Термины определяют объём, направленность и структуру любой науки, при этом чрезвычайно важно их однозначное толкование. Терминологический аппарат современной дезинфектологии, основателем которой является академик М.Г. Шандала, складывался с середины XX в., и к настоящему времени накопились проблемы в понимании отдельных определений. Дискуссия об актуальных терминологических проблемах современной дезинфектологии строится вокруг причин их возникновения и поиска решений с учётом знаний, накопленных в области дезинфекции, дезинсекции и дератизации, и актуальных задач, стоящих перед этой наукой.

В статье обсуждаются основные термины — «дезинфектология», «дезинфекция», «дезинфекционная деятельность», «дезинфекционные мероприятия» и др. — и их различное толкование в государственных стандартах, нормативных, методических документах, литературных источниках, причины несоответствия современным научным знаниям. Рассматривается дезинфектология как интегративная наука, важный раздел эпидемиологии, охватывающий неспецифическую профилактику инфекционных и паразитарных болезней, и существенный раздел гигиены с позиций безопасности средств и методов дезинфекции, дезинсекции, дератизации при их возможном неблагоприятном воздействии на здоровье человека и окружающую среду. Представлены рабочее определение дезинфектологии и возможные принципы построения её терминологии на современном этапе.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Вклад авторов:
Захарова Ю.А. — ответственность за целостность всех частей статьи, написание текста, утверждение окончательного варианта статьи;
Канищев В.В. — написание текста, редактирование;
Акимкин В.Г. — написание текста, редактирование.
Все соавторы — утверждение и ответственность за окончательный вариант статьи.

Поступила: 07.07.2025 / Принята к печати: 20.08.2025 / Опубликована: 10.09.2025

Статья посвящена мероприятиям, направленным на обеспечение санитарного благополучия и профилактику болезней, вызываемых микроорганизмами I–IV групп устойчивости к химическим дезинфицирующим средствам. По назначению дезинфекция делится на профилактическую и вынужденную.

Профилактическая дезинфекция препятствует заносу инфекционных агентов и накоплению условно-патогенной микрофлоры в животноводческих помещениях и на других объектах, благополучных по инфекционным болезням животных (млекопитающих и птиц). Вынужденную дезинфекцию (текущую и заключительную) проводят на объектах с неблагополучным инфекционным фоном, её цель — локализация первичного очага инфекции, предотвращение распространения болезни внутри хозяйства и за его пределами.

Вынужденную текущую дезинфекцию выполняют периодически в течение всего времени оздоровления предприятия, хозяйства для снижения уровня контаминации объектов внешней среды патогенными микроорганизмами, предотвращения заражения животных внутри предприятия (хозяйства, фермы) и распространения болезни. Периодичность вынужденной текущей дезинфекции и перечень объектов устанавливают с учётом эпизоотической ситуации, вызванной конкретной болезнью, технологий производства на предприятии, природно-климатических условий и других особенностей неблагополучного пункта или зоны его расположения, а также требований действующих нормативных документов по борьбе с той или иной болезнью.

Заключительную дезинфекцию проводят после того, как прекратилось выявление больных животных, выполнены мероприятия, гарантирующие ликвидацию источника болезни, при достижении «выздоровления» предприятия, хозяйства, непосредственно перед снятием карантина.

Цель заключительной дезинфекции — полное уничтожение возбудителей инфекционных болезней на всех объектах внешней среды, которые могут стать фактором передачи инфекционного агента животным или человеку и возобновления болезни. Проводят заключительную дезинфекцию по плану, утверждённому главным ветеринарным врачом района, а при особо опасных болезнях (зооантропонозах) после согласования с органами здравоохранения.

Заключение. Обеспечение этапов, предшествующих дезинфекции, проведение её с соблюдением всех мер предосторожности и режимов обработки, контроль качества, в том числе и бактериологический, как эффективные меры профилактики и ликвидации инфекционных болезней животных помогут повысить продуктивность животноводства и обеспечить санитарно-эпидемиологическое благополучие.

Вклад авторов:
Попов Н.И. — написание текста, редактирование;
Щербакова Г.Ш. — написание текста, редактирование.
Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи и ответственность за целостность всех всех её частей.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Поступила 07.07.2025 / Принята к печати: 20.08.2025 / Опубликована: 10.09.2025

Введение. В дератизационной практике вопрос повышения поедаемости приманок весьма актуален. Добавление одоранта к приманке — один из способов повышения привлекательности родентицидного средства для грызунов и, соответственно, улучшения её потребления.

Материалы и методы. Проведено исследование влияния различных искусственных ароматизаторов, имитирующих продукты растительного и животного происхождения, на поедаемость зерновой родентицидной приманки серыми крысами (Rattus norvegicus Berk.) обоих полов в условиях свободного поведения при групповом содержании.

Результаты. В условиях группового содержания животных при свободном доступе к пище и воде добавление одорантов, имитирующих продукты животного происхождения, оказывало более выраженное действие на поедаемость, причём наиболее выраженный эффект демонстрировал синтетический одорант «бекон». Эффект от добавления ароматизаторов, имитирующих растительные продукты, проявлялся только при низких концентрациях ароматизатора в пищевой основе (0,01% и 0,1%).

Заключение. Добавление одорантов, имитирующих продукты животного происхождения, оказывало наиболее выраженное действие. Эффект от добавления ароматизаторов, имитирующих растительные продукты, проявлялся только при низких концентрациях одоранта в пищевой основе.

Ограничения исследования. Изучены поведенческие реакции грызунов на получаемую приманку. Результаты исследования представляют интерес для специалистов, занимающихся дезинфекционной деятельностью в области борьбы с грызунами.

Этическое утверждение. Исследование одобрено Этическим комитетом (подкомитетом) Института дезинфектологии ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора (протокол № 2¹ от 06.05.2025), проведено в соответствии с Европейской конвенцией о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях (ETS N 123), директивой Европейского парламента и Совета Европейского союза.

Вклад авторов:
Хиразова Е.Э. — обработка данных, написание текста;
Геворкян И.С. — сбор материала;
Савинкова И.Г. — редактирование;
Комаров В.Ю. — концепция и дизайн исследования, редактирование.
Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех её частей.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Поступила 07.07.2025 / Принята к печати: 20.08.2025 / Опубликована: 10.09.2025

Введение. Метод «двойного удара» представляет собой модель воздействия на организм двух повреждающих факторов на разных этапах онтогенеза. Известно, что стресс может играть роль триггера в развитии болезней центральной нервной системы, действуя на фоне изменения уровня про- и противовоспалительных факторов вследствие раннего воспаления.

Материалы и методы. В экспериментах на крысах Вистар были использованы в качестве повреждающих факторов неонатальное воспаление, вызванное введением липополисахарида на 7-й и 9-й постнатальные дни (ПНД) в дозе 50 мкг/кг, и повторяющееся стрессогенное воздействие в подростковом возрасте. Уровень тревожности оценивали дважды: до стрессирующего воздействия с помощью О-образного лабиринта (на 31-й ПНД) и после стресса с помощью приподнятого крестообразного лабиринта (на 40-й ПНД). С 36-го по 39-й ПНД часть животных подвергалась субхроническому непредсказуемому стрессу. При достижении возраста 3 месяцев самцам проводили операцию вживления нихромовых электродов и последующую круглосуточную регистрацию полисомнограммы.

Результаты. Раннее постнатальное воспаление не влияет на уровень тревожности и архитектуру сна у крыс, в то время как непредсказуемое субхроническое стрессирующее воздействие в предпубертатный период приводит к развитию гиперактивности и нарушает продолжительность циклов «сон — бодрствование».

Обсуждение. Лабораторные крысы (в частности крысы линии Вистар) подвергались длительной доместикации и содержались в контролируемых условиях в течение многих поколений, что привело к снижению их адаптивного потенциала. Таким образом, лабораторные крысы, подобно современному человеку, существуют в искусственно стабилизированной среде, что делает их более чувствительными к внешним воздействиям по сравнению с дикими сородичами.

Заключение. Несмотря на изначально высокую биологическую пластичность вида Rattus norvegicus, лабораторные линии крыс являются адекватной моделью для изучения различных процессов, актуальных для человеческой популяции.

Этическое утверждение. Работа одобрена комиссией по биоэтике ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова» (протокол № 194-ж от 26.12.2024), проведено в соответствии с Европейской конвенцией о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях (ETS N 123), директивой Европейского парламента и Совета Европейского союза.

Благодарность. Коллектив авторов сердечно благодарит Владимира Матвеевича Ковальзона за помощь в организации экспериментов и бесценные советы по обработке данных.

Источник финансирования. Исследование выполнено в рамках государственного задания МГУ имени М.В. Ломоносова.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Поступила 07.07.2025 / Принята к печати: 20.08.2025 / Опубликована: 10.09.2025

Введение. Применение потока газоразрядной низкотемпературной плазмы атмосферного давления, часто называемого холодной атмосферной плазменной струёй (ХАПС), представляет собой уникальный инструмент для решения актуальных задач биомедицины. ХАПС содержит большое число радикалов и молекул в возбуждённом состоянии, среди которых главную роль играют активные формы кислорода и азота (АФКА), а также включает в себя электроны и световое излучение. Генерируемые плазменной струёй АФКА вступают в реакцию с мембраной клеток и попадают во внутриклеточное пространство. Их активность может приводить к перекисному окислению липидов, повреждению ДНК, денатурации белков, нарушению клеточного метаболизма, что и индуцирует окислительный стресс у клеток.

Материал и методы. В данной работе оценивалась бактерицидная активность локального воздействия ХАПС в отношении репрезентативных штаммов грамположительных и грамотрицательных бактерий. Использовали следующие монокультуры бактерий: грамотрицательные — Escherichia coli и Pseudomonas fluorescens, грамположительные — Bacillus megaterium и Mycobacterium sp. Использовали методы световой микроскопии и оценку выживаемости бактерий по изменению площади подавления роста. Для анализа радикального состава плазменного луча применяли спектрофотометрию.

Результаты. Установлены оптимальные параметры воздействия, обеспечивающие эффективную инактивацию тест-культур микроорганизмов. Через 3 и 24 ч после завершения эксперимента зона подавления бактериального роста у грамотрицательных бактерий была намного больше, чем у грамположительных. При этом область подавления роста у Mycobacterium sp. оказалась наименьшей. Со временем эффект увеличения площади подавления роста после обработки усиливался для всех типов бактерий. Высевы обработанной плазмой биомассы и анализ активности роста бактерий показали, что после обработки бульон-сусло агар становится непригодной для роста бактерий.

Заключение. Результаты подтверждают перспективность локального применения ХАПС как безопасного и эффективного физического метода антимикробной обработки в контексте задач дезинфекции и эпидемиологии.

Вклад авторов:
Абрашитов Г.Н. — сбор и обработка материала, статистическая обработка данных, написание текста, редактирование, ответственность за целостность всех частей статьи;
Манченко Д.М. — концепция и дизайн исследования, ответственность за целостность всех частей статьи;
Леонтьева М.Р. — концепция и дизайн исследования, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи;
Якунин В.Г. — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала;
Тимошенко В.Ю. — концепция и дизайн исследования, утверждение окончательного варианта статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Поступила 07.07.2025 / Принята к печати: 20.08.2025 / Опубликована: 10.09.2025

Дезинфектология — это система достоверных знаний об устраняющих эффектах влияния различных агентов, активно действующих на патогенные биологические объекты в окружающей среде.

М.Г. Шандала

Календарь мероприятий на 2-е полугодие 2025 года; Обучающие циклы

Конференция «Перспективы дезинфектологии. Организация дезинфекционных обработок в городской среде»